A kutyapártos Nagy Dávid tahónvizelt és tanhónparkolt, az újpesti Fidesz pedig megvédte!

A kutyapártos Nagy Dávid az elmúlt napokban leginkább botrányai, azaz a tahóvizelése és a tahóparkolása révén került a helyi médiába. Az újpesti Fidesz frakcióvezetője rögtön megvédte őt egy terjedelmes, sárdobáló Facebook bejegyzésben. 

„Nagy Dávid az elmúlt napokban leginkább botrányai révén került be a helyi médiába, de támogatója gyorsan a segítségére sietett. Az újpesti Fidesz frakcióvezetőjének természetesen nem a tilosban parkolás és közterületen vizelés szúrt szemet az ügyben, hanem Nagy Dávid önkormányzati múltját és a média működését ecsetelte hosszasan, ami meglehetősen érdekes egy olyan ember tollából, aki a propaganda és az álhírek gyártására specializálódott Fidesz színeiben és javára tevékenykedik” – írta meg az Újpesti Hírmondó a cikkében.

Nem ez az első alkalom, hogy a Fidesz és a kutyapártos Nagy Dávid egy véleményen van. Nem is olyan régen például egy nagyon népszerű önkormányzati rendezvényt kritizáltak közös erővel összefogva.  Így egyre több bizonyíték utal arra, hogy a helyi Fidesz és Nagy Dávid féle újpesti kétfarkúak összejátsszanak.  A bizonyítékok egyértelműek. Mert hát, vajon miért is védi meg hosszasan egy ellenzéki párt „politikusát” a Fidesz frakcióvezetője?

A Fidesz számára minden, nem az ellenzék közös jelöltjére leadott szavazat hasznos. A párt célja így egyértelmű: megosztani az ellenzéki szavazókat és ezzel növelni esélyeiket a választási győzelemre. Ehhez pedig Nagy Dávid örömmel asszisztálhat. Így együtt, közös erővel, friss szövetségben támadhatják tovább a városvezetést. Csak az a kérdés, hogy tényleg ennyire hülyének nézi a kutyapártos Nagy Dávid és a helyi Fidesz az ellenzéki szavazókat?!

A tahóvizeléses és tahóparkolásos ügyről annyit érdemes tudni, hogy a kétfarkús Nagy Dávid pont azon a területen vizelt nyilvánosan, melyet éppen nagyon meg akarna védeni, majd ugyanide parkolt szabálytalanul a pártos terepjárójával. A tahóvizelést és a tahóparkolást is beismerte. Igaz, a tahóparkolás esetében azt írta: „Arról, hogy tilos ott megállni nem volt tudomásom”. Ami elég életszerűtlen, hiszen egy járdán kellett áthajtania. Vagyis, vagy nem ismeri a KRESZ-t, vagy pedig egyszerűen hazudik.  De ezt döntse el mindenki maga.

Leave a Comment

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük