Csütörtökön már a másodfokú ítéletet hozták meg abban a perben, melyet Tüttő Kata, Budapest alpolgármestere indított Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő ellen személyiségi jogainak megsértésének okán. A 2024. február 27-én született elsőfokú ítéletet helyben hagyta az Ítélőtábla, továbbá felemelte a sérelemdíj összegét 800 ezer forintra, s 500 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte Budai Gyulát.
Az ügy 2022-ben kezdődött, amikor az év január 7-én Budai Gyula hivatalos Facebook oldalán valótlanul terjesztette, hogy amennyiben egy amerikai befektetőt érdekli a Városháza megvétele, akkor az üzletet Tüttő Katával kell nyélbe ütnie. „Ezzel megsértette a feleperes jó hírnévhez való jogát, és a bíróság eltiltja az alperest a további jogsértéstől, valamint kötelezi arra, hogy ugyanezen a Facebook-oldalon saját hirdetés útján tegye közzé az ítélet rendelkező részét.” nyilatkozta Litresits András, Tüttő Kata ügyvédje.
Természetesen Budai Gyula fellebbezett az első fokú ítélet ellen, melyet csütörtökön lényegében elutasított az Ítélőtábla. Nem véletlenül utasították el a fellebbezést, hiszen amikor az általa közzétett információk bizonyítására kérték fel, akkor semmilyen dokumentumot, nem tudott produkálni. „Vélhetően azért nem, mert fogalma sincs semmiről, semmilyen érintettsége sincs Tüttő Katának az ügyben”
Tüttő Kata ügyvédje szerint a sérelemdíj még így is kifejezetten alacsonynak mondható, figyelembe véve az országgyűlési képviselő jövedelmét. Az elsőfokú bíróság nyilatkozattételre kérte fel Budai Gyulát, aki annak ellenére, hogy a képviselői állása mellett a Külügyminisztériumnak is dolgozik, azt vallotta, hogy „csak” havi 2.2 millió forintot keres. A másodfokon hozott ítélet által kiszabott sérelemdíj meg se közelíti a jövedelmének felét.
Tüttő Kata még az első fokú tárgyaláson kijelentette, hogy semmi köze nincsen a Városháza-ügyként elhíresült esethez. Mindazonáltal, amikor a nyomozó hatósághoz fordultak tájékoztatásért, hogy hol áll az ügy, a hatóság megtagadta a választ. „Ez az információmegtagadás nem lehet véletlen, elvi szinten felmerülhet az is, hogy ez az ügy politikai lejáratási célból történő, megkreált ügy volt. Budai egyébként az első fokú tárgyaláson nem jelent meg, amilyen bátran kiállt a Facebookon, annyira megfutamodott a bíróság elől, még azt a dokumentumot sem adta be, amellyel igazolta volna, hogy őt tényleg meghallgatta a rendőrség.” nyilatkozta Tüttő Kata.
Érdemes megemlíteni, hogy Budai Gyula által gerjesztett események itt Újpesten is éreztetik hatásukat, miután feljelentést tett dr. Trippon Norbert, Újpest alpolgármestere, a városvezetés polgármesterjelöltje ellen. Litresits András kiválóan jellemezte Budai Gyulát: „Budai Gyulának a mi olvasatunkban az az egy politikai funkciója van, hogy mindenkiről rágalmazó, karaktergyilkos mondatokat fogalmazzon meg. Elég csak beírni Budai Gyula nevét a keresőbe és mást sem találni, csak azt, hogy éppen ki ellen tett feljelentést. Jellemzően sikertelenül. Mindazonáltal ez arra jó, hogy Fidesz politikai ellenfeleit mocskolja, függetlenül attól, hogy mekkora valóságtartalma van a vádaskodásnak.
